自2006年一项描述“链接流失”的专利浮出水面以来，
链接稳定性及其与搜索排名的关系一直受到质疑。一些人认为，网站链接的稳定性，即链接在不被编辑的情况下在页面上存活的时间长度，会产生被谷歌算法使用的信号。让我们来看看关于链接稳定性作为排名因素的说法，它们来自哪里，以及是否有证据支持它们。
声明:链接稳定性是排名因素
当链接在网页上保持较长时间而没有任何变化时，它被描述为稳定。可能破坏链接稳定性的更改包括换出URL和调整锚文本。当一个网站频繁更改其网页上的出站链接时，就被称为“链接流失率高”的网站。Google在2005年申请了一项专利，描述了其搜索算法的可能更新，其中链接流失将被用作排名因素。
“权利要求54的方法，进一步包括:确定提供链接数据的链接文档的链接流失指示;并根据链接流失情况，调整被链接文档的排名。权利要求61的方法，其中链接流失的指示被计算为链接文档提供的一个或多个链接随时间变化的程度的函数。权利要求62的方法，其中调整排名包括在链接流失高于阈值时惩罚排名。这是上述三点的简化:算法更新将评估一个网站的链接流失。该评估将用于调整给予出站链接的权重。链接流失率是根据链接和/或锚文本在特定网站上的变化频率来计算的。谷歌可能会惩罚网站，如果他们的链接流失超过一定的阈值。
自从这项专利浮出水面以来，一直有人声称保持链接的稳定性是搜索排名的一个因素。基于这些说法，你是否应该因为担心这个所谓的负面信号而犹豫不决地调整出站链接?有什么理由担心链接流失和链接稳定性吗?
证据是这样说的。链接稳定性作为排名因素的证据Google关于链接流失的专利早在2005年就提交了。档案仍然可以在网络上看到，但已经被修改了很多次。今天存在的专利版本没有提到链接流失或类似的东西。这是一个强有力的迹象，表明如果链接稳定性曾经是一个排名因素，那么它已经很多年没有相关性了。此外，专利只是一项专利。公司一直都在申请专利，但这些想法从未进入市场。Google有时不得不提醒我们，并不是所有它申请专利的东西都被用在了搜索结果中。
链接稳定性绝对不是一个排名因素
虽然最初的专利引用链接流失提供了链接稳定性问题的间接证据，但缺乏直接证实的证据使人们对其今天的相关性产生怀疑。Google并没有提供官方指导或评论，说明链接稳定性或流失率是其核心排名算法的一部分。
恰恰相反——谷歌通过评论、帮助文档和网站管理员视频公开主要排名因素是透明的。然而，在过去的15年里，谷歌一直对使用链接稳定性作为信号的行为保持着明显的沉默。这种沉默意味深长。如果用户流失确实会影响排名，那么谷歌的搜索代表可能会感到不安到目前为止，在公共交流中。当然，他们可能不会这样做的原因有很多，但这似乎不太可能。此外，原始专利引用的链接搅动已被多次修改，以删除任何提及这些概念的内容。
考虑到原始专利申请的过期性质和缺乏来自谷歌的佐证迹象，链接稳定性不是排名因素。无论大小网站都会定期更新出站链接而不会招致任何惩罚。根据需要随意编辑链接，而不必担心排名影响。
